Amtech NC-559-ASM TPF UV - dymi, pieni się, bulgocze

Witam
Dopiero zaczynam lutowanie BGA i muszę przyznać że o ile pierwszy układ na którym robiłem kulkowanie poszedł bez problemów o tyle pozostałe tragedia... kulki zostają w sitach i trzeba je siłą wypychać, topnik wyrzuca kulki na zewnątrz sit itd...przy tym bardzo się dymi.
Oczywiście trzymam je w lodówce zgodnie z zaleceniem administratora forum:)
Do rzeczy...
Zgodnie z zapewnieniami jakie znalazłem topnik ten generalnie nie powinien za bardzo bulgotać, pienić się czy dymić ale w moim przypadku sprawa wygląda zupełnie inaczej i stąd nabrałem podejrzeń.
Kupiłem dwa topniki w pewnym sklepie na alledrogo jednak oba wyglądają inaczej mimo że to ten sam produkt, poniżej zdjęcie.


Różnica jest zarówno w czcionce jak i w kodzie kreskowym. Czy tu jest wszystko ok ?

Jak wylutowywuję układ na maszynie to dymi się jak z komina przy temperaturze około 220C!

Pozdrawiam

Też mam ten topnik i czasem wylutowywuje układy korzystając z niego i faktycznie nieźle kopci. Częściej używam Wartona, mniej mnie drażni i mniej dymi. Co do stawiania kulek i układów to od dłuższego czasu używam tylko i wyłącznie Aim NC254. Dla mnie rewelka. Co do powyższych zdjęć nie mam aż takiego rozeznania, więc nie pomogę.

Moim zdaniem jest to chińska podróbka, zobacz sobie na tme jak wygląda oryginał.

Przede wszystkim nie wiemy, który z tych dwóch topników tak dymi, pieni się i bulgocze - chyba, że oba zachowują się tak samo?

Kupuję tylko w Diolut i nie mam żadnych problemów więc obstawiam że masz jakąś podróbkę.

Witam
Dziwnie zachowuje się ten z dłuższym kodem kreskowym i kiepskim nadrukiem.
Drugiego jeszcze nie ruszałem, ale chyba otworzę i porównam.
Topnik ten z długim kodem kupiłem jako pierwszy, drugi natomiast był w paczce do reballingu którą kupiłem 2tyg później.
Oba produkty pochodzą od sprzedawcy Reball.

Tudzież pytanie czy jeśli topnik jest "lewy" to czy mógl się on przyczynić do niepowodzeń z stawianiem kulek w postaci wyskakujących kulek z sita podczas grzania, czy też pozostawania kulek w sitach mimo temperatury nadmuchu nawet 400C? Z tym drugim chodzi o to że kulki przyczepiają się do sita w takim stopniu że samo polanie IPĄ nic nie daje dopiero wypychanie igła kulek od zewnątrz je uwalnia(wypchnięcie w drugą stronę jest nie możliwe). Już dwa testowe układy załatwiłem przez to. Ostatnim razem kulka chwyciła układ i jednocześnie ugrzęzła w sicie, co spowodowało wyrwanie ścieżki :/

Z tym drugim chodzi o to że kulki przyczepiają się do sita w takim stopniu że samo polanie IPĄ nic nie daje dopiero wypychanie igła kulek od zewnątrz je uwalnia(wypchnięcie w drugą stronę jest nie możliwe). Już dwa testowe układy załatwiłem przez to. Ostatnim razem kulka chwyciła układ i jednocześnie ugrzęzła w sicie, co spowodowało wyrwanie ścieżki :/

Tutaj chyba topnik nie ma nic do tego, po prostu masz kule albo sito słabej jakości.

UturnCode wrote:Z tym drugim chodzi o to że kulki przyczepiają się do sita w takim stopniu że samo polanie IPĄ nic nie daje dopiero wypychanie igła kulek od zewnątrz je uwalnia(wypchnięcie w drugą stronę jest nie możliwe). Już dwa testowe układy załatwiłem przez to. Ostatnim razem kulka chwyciła układ i jednocześnie ugrzęzła w sicie, co spowodowało wyrwanie ścieżki :/

Za duże kule albo za małe otwory w sicie.

UturnCode wrote:czy mógl się on przyczynić do niepowodzeń z stawianiem kulek w postaci wyskakujących kulek z sita podczas grzania

Czasami taki problem powoduje zawilgocona cyna, z której wykonane są kule. W połączeniu z problemami z grzęźnięciem kul w sicie, jest to dość prawdopodobna teoria w przypadku Kolegi. Ale to nadal tylko teoria. Z jakiego źródła są kulki?

Materiały do BGA posiadam z jednego miejsca, dystrybutor Reball.pl - tak pisze na opakowaniu od kulek.
Kulki PMTC
Napisałem do Amtecha i wysłałem zdjęcia, zobaczymy co odpiszą.

Odpowiedz od amtecha "We checked with our distributor in China and they confirmed that the
syringes in the pictures are original materials. We send them the flux in
bulk and they repackage it into jars and syringes.



Lot# 218-556 was manufactured in October 2013 and lot# 330-13-1 was
manufactured in December 2013. There can be some variation in the looks of
the flux due to the raw materials."

UturnCode wrote:Odpowiedz od amtecha "We checked with our distributor in China and they confirmed that the
syringes in the pictures are original materials. We send them the flux in
bulk and they repackage it into jars and syringes.



Lot# 218-556 was manufactured in October 2013 and lot# 330-13-1 was
manufactured in December 2013. There can be some variation in the looks of
the flux due to the raw materials."

Witam
Czy to jest jakiś żart ?
Seria NC-559-ASM sprzedawana przez sklepy reball.pl , diolut oraz inne mniejsze sklepy to perfidna chińska podróbka !!!
W polsce możesz tylko dostać oryginalny NC-559-AS w firmie TME który kosztuje dwa razy tyle co ten chiński.
Firma Amtech może potwierdzać numery które są również podrobione.
Poszukaj moich zdjęć na tym forum będziesz wiedział jak rozróżnić kopie.
Oryginał w prawym górnym rogu ma napis:



Natomiast chiński ma:



Również trafiają się podróbki z takim napisem:



Zrób zdjęcie z naklejki i wyślij do Amtecha to się przekonasz że miałem rację :)
Chiński bąbelkuje, natomiast oryginał nie.

Masz jeszcze opis ze strony Amtech:
The most famous - is a series of gels flux RMA-223-AS RMA-223-LF (attention: RMA-228, RMA-223-UV is not made by AMTECH).

Tutaj link do opisu:
https://translate.google.pl/translate?s ... t=&act=url

Seria ASM w szczególności NC-559-ASM-TPF(UV) , NC-559-ASM-UV(TPF) to chiński produkt.

TPF - błąd, powinno być TF (tacky flux).
LF - lead-free.
UV - tego w ogóle oryginalne Amtechy nie posiadają.

Więc de facto Amtech używa tylko skróty TF/LF.
Oryginalna seria AS jest na bazie TERPINEOLU który jest drogi.
Chińskie podróbki są na jakimś zanieczyszczonym kwasie bez dodatku TERPINEOLU ;)