Forum rules: Click here to view the forum rules
- Topic title should contain the brief description of problem.
- Topic message should contain the extended description of problem and, the question.
- It is not allowed to post the attachments with complete documentations or BIOS files nor linking to any 3rd party websites hosting such files. It is only allowed to post the small portion of the documentation (up to one page per post).
- You can only describe one problem per topic. For each another problem you should open a new topic.
- It is strictly forbidden to ask for any kind of documentation or BIOS file. For such requests please use the DOCUMENTATION & BIOS/EFI REQUEST subforum.
Re: Re: Jaki topnik najlepszy?
by Google Adsense [BOT] • 12 March 2012, 18:06
Witam.
Czytając ten temat zastanawiam się tak naprawde czy większość użytkowników wogóle miała styczność z wymienionymi topnikami flux
czy może jest to tylko reklama.
Testowałem bardzo wiele fluxów oryginalnych oraz nieoryginalnych z chin
1. amtech nc-559 oryginał seria NC-559-AS dystrybutor TME 65zl za strzykawe 10g ze spedycją - pachnie i nie nadaje się kompletnie do stawiania kulek itp.
2. amtech nc-559 made in china seria NC-559-ASM-TPF(UV) flux ma lekko drażniące opary ale jest naturalny z dodatkiem aktywatorów na bazie kwasu kabrboksylowego - nadaje się do stawiania kulek i jak dla mnie to jest najlepszy wybór a dlaczego zaraz się dowiecie.
3. amtech lf-4300-tf oryginał dystrybutor TME strzykawa 10g 65zl wodny flux nadaje się do stawiania kulek i wlutu
przyszedł czas na RMA
4. future hf rework jelly rma - jeżeli chodzi o stawianie kulek na tym fluxie to przebija topniki typu nc-559 made in china natomiast jeżeli chodzi o opary to przestrzegam ewidentną bzdurą jest to że ten topnik pachnie - fakt to jest jakis zapach ale to są wszelakiej maśći rakotwórcze chemikalia gdzie nawet ten topnik nie posiada karty MSDS
Pozatym przy każdym fluxie rma pisze ze jest to topnik przemysłowy i tylko w takich miejscach jak fabryki powinno się go używać
natomiast jeżeli nie pisze jak na wartonie to można się spodziewać jakiego rodzaju chemia tam może być zaaplikowana i to nie są przelewki.
5. coockson OM-338 RMA jest lepszy od wartona i od innych wyżej wymienionych jeżeli chodzi o lutowanie i kulki
natomiast opary chociaż nie sa podobne do wartona poprostu nie wali tak chemią przemysłową ale podrażnia bardzo układ oddechowy
proponuję każdemu podjąć indywidualną decyzje jaki topnik wybrać i do czego on ma służyć zeby topnik był dobry poprostu musi walić
więc moim zdaniem lepiej jest wybrac topnik na kwasie niżeli na chemii typu RMA bo to jest już prawdziwe zagrożenie.
--- Posty scalono ---
pytanie
jakich filtrów używasz z tą maską 3M ?
ja ostatnio używałem P3 niestety opary tego śmierdziela wartona przepuszcza
teraz zamówiłem 6057 i zobaczymy
Jeszcze dodam
Jeżeli ktoś chce oryginał amtecha bardzo łatwo je rozróżnić i sa tylko chyba dwa sklepy w europie gdzie go można dostać:
1. TME
2. insat international.uk
Oryginalny amtech ma oznaczenia NC-559-AS a nie jak chiński NC-559-ASM low copy czy NC-559-ASM-TPF(UV) high copy.
Zapach oryginału przypomina aromat cappuccino i jest naturalny - oparami można się dosłownie inhalować , niestety topnik ten jak dla mnie nadaje się tylko do lutowania smd i czyszczenia pcb w przeciwienstwie do chińskiego a szkoda.
Czy ktoś z tutaj obecnych kto nie ma jeszcze przepalonego nosa testował może oryginalny amtech RMA-223-AS ? bo jest to seria topników które poprostu nie walą i jestem ciekaw jak ten flux radzi sobie z kulkami itd ze względu na to iż jest to RMA ?
Czytając ten temat zastanawiam się tak naprawde czy większość użytkowników wogóle miała styczność z wymienionymi topnikami flux
czy może jest to tylko reklama.
Testowałem bardzo wiele fluxów oryginalnych oraz nieoryginalnych z chin
1. amtech nc-559 oryginał seria NC-559-AS dystrybutor TME 65zl za strzykawe 10g ze spedycją - pachnie i nie nadaje się kompletnie do stawiania kulek itp.
2. amtech nc-559 made in china seria NC-559-ASM-TPF(UV) flux ma lekko drażniące opary ale jest naturalny z dodatkiem aktywatorów na bazie kwasu kabrboksylowego - nadaje się do stawiania kulek i jak dla mnie to jest najlepszy wybór a dlaczego zaraz się dowiecie.
3. amtech lf-4300-tf oryginał dystrybutor TME strzykawa 10g 65zl wodny flux nadaje się do stawiania kulek i wlutu
przyszedł czas na RMA
4. future hf rework jelly rma - jeżeli chodzi o stawianie kulek na tym fluxie to przebija topniki typu nc-559 made in china natomiast jeżeli chodzi o opary to przestrzegam ewidentną bzdurą jest to że ten topnik pachnie - fakt to jest jakis zapach ale to są wszelakiej maśći rakotwórcze chemikalia gdzie nawet ten topnik nie posiada karty MSDS
Pozatym przy każdym fluxie rma pisze ze jest to topnik przemysłowy i tylko w takich miejscach jak fabryki powinno się go używać
natomiast jeżeli nie pisze jak na wartonie to można się spodziewać jakiego rodzaju chemia tam może być zaaplikowana i to nie są przelewki.
5. coockson OM-338 RMA jest lepszy od wartona i od innych wyżej wymienionych jeżeli chodzi o lutowanie i kulki
natomiast opary chociaż nie sa podobne do wartona poprostu nie wali tak chemią przemysłową ale podrażnia bardzo układ oddechowy
proponuję każdemu podjąć indywidualną decyzje jaki topnik wybrać i do czego on ma służyć zeby topnik był dobry poprostu musi walić
więc moim zdaniem lepiej jest wybrac topnik na kwasie niżeli na chemii typu RMA bo to jest już prawdziwe zagrożenie.
--- Posty scalono ---
demeo wrote:adam1114 wrote:Future HF Rework Jelly Flux jest dobry, ale nie jakoś szczególnie super, za to zapach i ilość dymu nie do przyjęcia, jak ktoś nie ma bardzo ale to bardzo mocnego i dobrego wyciągu to można zdrowie stracić, a opary są żrące, aż w gardle czasem drapie pomimo, iż nie wdycham bezpośrednio.
Każdy topnik to jest szkodliwa chemia, ładny czy przyjemny zapach (lub jego brak) wcale nie świadczy o tym czy jest on przyjazny naszemu zdrowiu!
Nie mam najmniejszego problemu z dymem podczas lutowania z HF Rework Jelly Flux, do lutowania z kolbą używam pochłaniacza dymu wbudowanego
w stację Aoyue, jest on całkowicie wystarczający, do dłuższych/innych zabaw używam maski 3M. Nigdy nie odczułem drapania w gardle podczas lutowania, czy "żrących oparów". Współczuję Ci, że musisz to wdychać.
Trochę mnie dziwi zwracanie uwagi na zapach, czy nikt tu nie korzysta z masek czy pochłaniaczy dymu?
Może zamiast rozwodzić się nad zapachami warto zainwestować w ochronę dróg oddechowych?
--
Pozdrawiam,
demeo
pytanie
jakich filtrów używasz z tą maską 3M ?
ja ostatnio używałem P3 niestety opary tego śmierdziela wartona przepuszcza
teraz zamówiłem 6057 i zobaczymy
Jeszcze dodam
Jeżeli ktoś chce oryginał amtecha bardzo łatwo je rozróżnić i sa tylko chyba dwa sklepy w europie gdzie go można dostać:
1. TME
2. insat international.uk
Oryginalny amtech ma oznaczenia NC-559-AS a nie jak chiński NC-559-ASM low copy czy NC-559-ASM-TPF(UV) high copy.
Zapach oryginału przypomina aromat cappuccino i jest naturalny - oparami można się dosłownie inhalować , niestety topnik ten jak dla mnie nadaje się tylko do lutowania smd i czyszczenia pcb w przeciwienstwie do chińskiego a szkoda.
Czy ktoś z tutaj obecnych kto nie ma jeszcze przepalonego nosa testował może oryginalny amtech RMA-223-AS ? bo jest to seria topników które poprostu nie walą i jestem ciekaw jak ten flux radzi sobie z kulkami itd ze względu na to iż jest to RMA ?
Wszystkie topniki , a w szczególności ich opary są bardzo niebezpieczne dla zdrowia i nie wolno się nimi bezwzględnie "aromatyzować".
Dlaczego w pracy na serwisie przetestowałem dużo topników? Bo dla klientów końcowych pozostawiam materiały z "górnej półki".
Brane pod uwagę parametry to:
temperatura aktywacji
ilość dymu przy wlucie BGA
łatwość wyczyszczenia po "reballingu"- trudno usuwalne szkliwo.
Wiarygodnośc producenta ze względu na jego partnerów oraz parametry techniczne(również data produkcji).
UWAGA: niestety jest to kryptoreklama, bo w ofercie mam AIM NC254 , ale poniżej są wyjaśnienia dlaczego?
1 kompletna dokumentacja produktu łącznie z MSDS ( oczywiście materiał niebezpieczny dla zdrowia)
2 wysoka temperatura aktywacji (PB- praktycznie bez oparów , PBfree - ilośc zależna od dozowania.
3 do poprawnego wlutu nie trzeba smarować płyty, a wystarczy jedynie "zamoczyć" końcówki kulek
i zręcznie postawić układ na płycie
W takim przypadku ilość oparów redukuje sie do minimum i niemozliwe jest wyczyszczenie płyty po wlucie, bo nie ma z czego.
4 po zdjęciu sita ( na ciepło) można układ wyczyścić szczoteczką z miękkim włosiem bez płynu
jesli chcemy uzyskać "jak nowy" , to na koniec niewielka ilość płynu
5 AIM jest specjalistycznym producentem materiałów do lutowania i jego produkty używane są w przemyśle elektronicznym.
Obecna cena topnika jest najniższa w dziejach i ma na celu uzyskanie dostępności dla każdego....
Dlaczego w pracy na serwisie przetestowałem dużo topników? Bo dla klientów końcowych pozostawiam materiały z "górnej półki".
Brane pod uwagę parametry to:
temperatura aktywacji
ilość dymu przy wlucie BGA
łatwość wyczyszczenia po "reballingu"- trudno usuwalne szkliwo.
Wiarygodnośc producenta ze względu na jego partnerów oraz parametry techniczne(również data produkcji).
UWAGA: niestety jest to kryptoreklama, bo w ofercie mam AIM NC254 , ale poniżej są wyjaśnienia dlaczego?
1 kompletna dokumentacja produktu łącznie z MSDS ( oczywiście materiał niebezpieczny dla zdrowia)
2 wysoka temperatura aktywacji (PB- praktycznie bez oparów , PBfree - ilośc zależna od dozowania.
3 do poprawnego wlutu nie trzeba smarować płyty, a wystarczy jedynie "zamoczyć" końcówki kulek
i zręcznie postawić układ na płycie
W takim przypadku ilość oparów redukuje sie do minimum i niemozliwe jest wyczyszczenie płyty po wlucie, bo nie ma z czego.
4 po zdjęciu sita ( na ciepło) można układ wyczyścić szczoteczką z miękkim włosiem bez płynu
jesli chcemy uzyskać "jak nowy" , to na koniec niewielka ilość płynu
5 AIM jest specjalistycznym producentem materiałów do lutowania i jego produkty używane są w przemyśle elektronicznym.
Obecna cena topnika jest najniższa w dziejach i ma na celu uzyskanie dostępności dla każdego....
Witam
A czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć dlaczego cena AIM różni się znacząco u wielu sprzedawców ?
Przetestowałem ten topnik
High end jeżeli chodzi o bga to można go porównać z oryginalnym lf-4300
Jedyna różnica to taka że ten topnik śmierdzi jakąś wazeliną techniczną i napewno jest bardzo szkodliwy dla zdrowia
A czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć dlaczego cena AIM różni się znacząco u wielu sprzedawców ?
Przetestowałem ten topnik
High end jeżeli chodzi o bga to można go porównać z oryginalnym lf-4300
Jedyna różnica to taka że ten topnik śmierdzi jakąś wazeliną techniczną i napewno jest bardzo szkodliwy dla zdrowia
Odświeżając temat polecam ten topnik, 4 rok i dalej najlepszy:
https://www.etpart.com/chemia-dla-elekt ... ia-bga-smd
https://www.etpart.com/chemia-dla-elektroniki/topniki-i-pasty-lutownicze/flux-warton-future-rework-gel-30g-topnik-do-lutowania-bga-smd
--
Pozdrawiam
demeo
https://www.etpart.com/chemia-dla-elekt ... ia-bga-smd
https://www.etpart.com/chemia-dla-elektroniki/topniki-i-pasty-lutownicze/flux-warton-future-rework-gel-30g-topnik-do-lutowania-bga-smd
--
Pozdrawiam
demeo
Re: Jaki topnik najlepszy?
by Google Adsense [BOT] • 12 July 2017, 09:48
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests
_______________________________All rights reserved. Unauthorised copying of this website's content or any of its part is strictly forbidden.
Any trademarks, brand names, products or services published on this website belong to their legal owners, are copyrighted and used for information purposes only.