Problem z wsadem po odczycie programatorem CH341A

Witam
Wydaje się że popełniłem błąd. Odczytywałem układ MX25L12873F w programatorze CH341A (SkyGz Serial Soft 1.29) - gdzie przy detekcji z listy 5 modeli na której nie było dokładnie MX25L12873F wybrałem MX25L12836E (pierwszy od góry) - nadmieniam ,że nigdy wcześniej taka sytuacja ,mnie nie zawiodła ,w sensie żeby zdetectowany układ jako inny odczytywał/zapisywał coś nie poprawnie..

Wsad zapisałem jako BIN i po ponownym programowaniu tym wsadem (sam układ erase i blank - OK) nie przechodzi weryfikacji - czyli nie ma tego samego w pliku co w układzie. zmieniłem programator na fizycznie inny CH341A i ponownie układ erase+blank - OK ,a veryfi "not the same"

znalazłem w sieci: Programmer Eeprom Spi Avr Microwire (alternative to the Chinese SkyGz) - tu z kolei przy konkretnie zdeklarowanym z listy MX25L12873F przy próbie zapisu sygnalizuje zbyt dużą wielkość mojego sczytanego pliku BIN (nie ważne ,w którym programatorze) - po akceptacji
programuje i mówi że ok ,przy weryfikacji też sygnalizuje zbyt dużą wielkość pliku w stosunku do wybranego układu (chyba) ,ale sprawdza i weryfikacja OK.. czyż to nie dziwne ? - był za duży jakoś się zmieścił ?

niestety oczywiście sprzęt z tak zaprogramowanym układem nie wstaje..

pierwszy cały adres 0000000 jest pusty ,koniec niestety nie..

czy może być tak ,że się w ogóle źle odczytał przy innym kompatybilnym układzie i tym samym źle zapisał ?

za wszelkie podpowiedzi z góry dziękuję

aryann написав:czy może być tak ,że się w ogóle źle odczytał przy innym kompatybilnym układzie i tym samym źle zapisał ?

Tak może być. Pozwolę sobie tu jednak na pewną dygresję - oszczędzanie na wyposażeniu serwisowym to tak naprawdę nie jest żadne oszczędzanie, lecz wydawanie pieniędzy podwójnie. Raz kupiłbyś porządny programator (np. XGECU TL866 II Plus) i miałbyś spokój na długo z kwestiami kompatybilności układów, błędów odczytu/zapisu itd. CH341A to jest chińska zabawka dla dzieci, które chcą się nauczyć podstaw.

TL866 II Plus był/jest w planach.. od dawna... eh..

niedorzeczne pytanie - rozumiem ,że jakakolwiek analiza takiego pliku jest bez sensu i niemożliwa ? nie istnieje jakieś "cudowne" narzędzie ,które wykryje/zweryfikuje taką zmianę/błąd w zapisie/odczycie pliku ?
"powstały" plik jest jeden bajt większy niż inne wsady ,które bez problemów się programują - w sensie soft nie zgłasza ,że plik jest za duży.. a obydwa softy (Chiński i zdaje się Rosyjski) potrafią niby zaprogramować 100% pomimo - jednak... w każdym razie jakoś byle jak ,ale go wciskają w układ jeśli się zgadzam.. heh

aryann написав:nie istnieje jakieś "cudowne" narzędzie ,które wykryje/zweryfikuje taką zmianę/błąd w zapisie/odczycie pliku ?

Oczywiście, w tej chwili już nie, jeśli plik jest zapisany. Natomiast jeśli pobierzesz kilka różnych wsadów do tej samej płyty, to można porównać te dane ręcznie w edytorze HEX (np. HxD). Niemniej jednak, sugerowałbym pójść nieco na skróty i w dziale ZAPYTANIA O DOKUMENTACJE/BIOS zapytać o wsad BIOS do Twojej płyty, z wyczyszczonym Regionem ME (o ile platforma to nowszy Intel z procesorem serii co najmniej i3/i5/i7).

tak czy inaczej dziękuję za zainteresowanie..