Lenovo legion 5 17imh05h. Brak obrazu

Lenovo legion 5 17imh05h:

CPU : i7 10750H ( X032B716)
GPU : N18E-G0-A1 RTX 1660 Ti
PCH: Intel HM470 (SRJAU)
Kość Bios: 25B127DSIG
Płyta główna NM-C912 rec 1.0

Opis usterki:
Laptop uruchamia się bez obrazu na matrycy, brak polaryzacji matrycy. Obraz wyświetla się jedynie na zewnętrznym.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestię w celu ustalenia diagnozy.

Pomiar napięć na płycie głównej, wykonany przy wpiętej taśmie matrycy:

Jedp1:
1-2: 20V
3-29: 0V
30: 3.23V
31-37: 0V
38; 1,05V
39: 2,93V
40; 3,39V
41-43: 0V
44: 5V

Aktualizacja:
Podmieniłem matryce wraz z taśmą matrycy. Jednak nadal bez zmian. Pomiary również pokrywają się z tymi poprzednimi. Zmierzyłem UG9:
1. 3,4V
2. 3,08V
3. 00,4V
4. 0V
5. 00,5V

Napięcia, które zmierzyłeś, wzajemnie się wykluczają. Piszesz, że na pinach od 3 do 29 złącza JEDP1 masz 0V, gdy tymczasem na pinie 1 przełącznika UG9 masz 3,4V - to samo napięcie powinno występować na pinach 8-10 złącza JEDP1, bo to ten sam węzeł +LCD_VDD. Albo coś źle mierzysz, albo... coś źle mierzysz. Ponów pomiary napięć do masy na złączu JEDP1 przy włączonej płycie.

Już wyjaśniam. Pomiar na UG9 wykonany został z wypięta taśma matrycy. Zmierzyłem ponownie napięcia na JEDP1 z wpięta taśmą matrycy we wsazanym przedziale napięć i potwierdzam moje wcześniejsze pomiary na pinach 6- 8-10 brak napięcia 3,3V. Brakuje + LCD_VDD.

-- Posty scalono --

Ponowiłem pomiar na UG9 tym razem z wpięta taśmą matrycy i napięcie 3,3V jest obecne. Na pinach JEDP1 w zakresie 6-10 pinu brak napięcia 3,3V.

Czyli brak połączenia między złączem matrycy (piny 8, 9, 10) a pinem 1 układu UG9. Zmierz jeszcze rezystancję pomiędzy tymi punktami i jeśli jest większa od 0Ω (np. 100Ω, 20kΩ itd.) to zmostkuj oba punkty i sprawdź, czy matryca zadziała.

Zaraz, zaraz! STOP! Jak Ty liczysz piny na UG9???

Booker22 писал(а):Zmierzyłem UG9:
1. 3,4V
2. 3,08V
3. 00,4V
4. 0V
5. 00,5V

Jakim cudem na pinie 1 (wyjście) masz 3V, a na pinie 5 (wejście) masz... no właśnie, co to jest "00,5V"? 0,5V czy 0,05V? Jakiekolwiek zresztą by nie było, UG9 to nie perpetuum mobile. Piny liczymy tak:


Ponów pomiary napięć do masy na UG9 z podłączoną matrycą i włączoną płytą. Jeśli moje przypuszczenia się potwierdzą, to UG9 (SY6288C20AAC) jest do wymiany.

O.k. zwracam honor. Mój błąd. Odwróciłem prawidłowy pinout UG9. Zatem na pinach 1,2,3 są wartości rzędu milivolt. Natomiast na wyjściu przełącznika UG9 czyli pinach 4,5 jest 3,4V

Booker22 писал(а):Natomiast na wyjściu przełącznika UG9 czyli pinach 4,5 jest 3,4V

To jest WEJŚCIE przełącznika - pin 5 to wejście zasilania, a pin 4 to wejście sygnału załączania układu. Pomiary wskazują na uszkodzenie UG9, natomiast prosiłbym jeszcze o dwie rzeczy: pomiar rezystancji do masy na pinie 1 UG9 w dwóch turach: z matrycą podłączoną do płyty oraz odłączoną (oczywiście zasilanie na czas pomiarów ma być całkowicie odłączone), a także zamieszczenie zdjęcia UG9 z widocznymi oznaczeniami na obudowie. To będzie już komplet informacji, aby sfinalizować diagnostykę.

UG9 wymieniłem ponieważ był uszkodzony i na wejsciu pin 5 nie było napięcia. Które po wymianie na nowy układ jest obecne. Wg. oznaczeń oryginalnego UG9 jest to SY6288C20AAC i taki też został układ został wlutowany. Rezystancja bez wpiętej matrycy 1 pin do masy: rezystancja nieskończona. Pomiar rezystancji z wpięta matryca: 4,073k

Prosiłem o zdjęcie układu, który wlutowałeś, bo według przedstawionych pomiarów układ jest albo niewłaściwy, albo uszkodzony, albo źle zalutowany/wlutowany. Układy SY6288x występują w kilku różnych odmianach i oznaczenie na układzie determinuje jego dokładne oznaczenie katalogowe oraz wersję. Te układy występują bowiem w wersjach z wejściem ENABLE wyzwalanym stanem wysokim oraz wyzwalanym stanem niskim. Skoro twierdzisz, że założyłeś układ SY6288C20AAC i na pinach 4 (ENABLE) oraz 5 (IN) masz 3V, a jednocześnie na n. 1 (OUT) nie masz zwarcia lub przywarcia do masy, to sprawny/poprawny układ MUSI wystawić 3V na n. 1 (OUT), nie ma tutaj cudów. Proszę ściśle wykonywać zalecane czynności, bo tak to jeszcze z miesiąc się będziesz z tym babrał.

Ok. Znalazłem oryginalny UG9 trochę to trwało ale w końcu się udało. Oznaczenia z oryginalnego UG9: RT4UB

To na zdjęciu to nie jest SY6288C20AAC. Oznaczenie AAxxx to układ SY8008AAAC, który nawet nie jest przełącznikiem, lecz sterownikiem przetwornicy step-down. Czyli wszystko jest już jasne - masz wlutowany niewłaściwy układ i tu tkwi przyczyna braku zasilania matrycy.

Tak też podejrzewałem, w takim przypadku Chińczyk zrobił mnie na układzie. Ehh.. Teraz na szybko bez zamawiania znalazłem jedynie: RTCKD

Booker22 писал(а):Teraz na szybko bez zamawiania znalazłem jedynie: RTCKD

I to jest poprawny układ! Oznaczenie RTxxx to układ SY6288C20AAC. Trzy końcowe znaki są nieznaczące, bo C = rok produkcji, K = tydzień produkcji a D = kod partii produkcyjnej.

Prośba do moderatora o scalenie wątku

Aktualizacja:
UG9 po wymianie na własciwy RT wystawia napięcie na pin 1 3,4 V przez kilka sekund po czym schodzi do wartości szczątkowych w mili woltach. Pin 2. 3,4V(stabilne) Pin 3.(masa) Pin4. 3,4V(Po kilku sekundach schodzi w dół do wartości niższych. 5 Obecne 3V PCH_EDP_ENVDD. Zatem UG9 wydaje się sprawne. Jest też 3V z PCH. Dlaczego więc nie ma napięcia na JEDP1?

Będę wdzięczny za dalszą pomoc w celu ustalenia diagnozy

Nie ukrywam że pomocny byłby schemat płyty głównej którego niestety na chwilę obecną nie posiadam.

Booker22 писал(а):Pin4. 3,4V(Po kilku sekundach schodzi w dół do wartości niższych

I tu jest problem - pin 4 to wejście załączające układ UG9. Sygnał MUX_EDP_ENVDD w stanie niskim wyłącza UG9. Jaką dokładnie wartość napięcia na tym pinie zanotowałeś po jego spadku?

Booker22 писал(а):5 Obecne 3V PCH_EDP_ENVDD.

Pin 5 to akurat zasilanie UG9 - linia +3VS.

W stanie wysokim: 3.08V - cykl 5s następnie schodzi do 3.07V - spadek na 290mV- i podnosi się na moment na 3.08V- następnie spadek do 49,5mV i leci w dół do wartości 10.6mV-10.5mV-10.4mV i na tej wartości się stabilizuje.

Jednak PCH