Lenovo Legion 5 15IMH05 NM-C921 - nie ładuje baterii

Witam wszystkich,
Lenovo Legion 5 15IMH05 NM-C921 Rev: 1.0
Laptop po uszkodzeniu gniazda zasilania oraz uszkodzeniu linii ADAPTER_ID.
Wymienione na płycie gniazdo zasilania oraz UE1 KBC na nowy.
Laptop się uruchamia i działa poprawnie, ale nie ładuje baterii.
PQ101, PQ102, PQ103, PQ104, PQ105 - sprawne.
Układ PU101 wymieniony na inną sztukę.
Testowane na oryginalnym zasilaczu Lenovo 8,50A.
Bateria nowa oryginalna Lenovo.

JBATT1 sam zasilacz:
pin 1,2,3,4 - 0,22V
pin 5 - 3,29V
pin 6 - 3,29V
pin 7 - 3,30V
pin 8 - 0,00V
pin 9,10,11,12 - 0,00V

JBATT1 zasilacz + bateria (dioda w ładowania mruga na pomarańczowo):
pin 1,2,3,4 - 15,07V po chwili 15,10 i tak w kółko
pin 5 - 3,09V i skaczę pomiędzy 3,28V i tak w kółko
pin 6 - 3,01V i skaczę pomiędzy 3,29V i tak w kółko
pin 7 - 0,23V i skaczę pomiędzy 0,30V i tak w kółko
pin 8 - 0,00V
pin 9,10,11,12 - 0,00V

JBATT1 sama bateria:
pin 1,2,3,4 - 15,00V
pin 5 - 3,07V i skaczę pomiędzy 3,29V i tak w kółko
pin 6 - 3,02V i skaczę pomiędzy 3,27V i tak w kółko
pin 7 - 0,00V
pin 8 - 0,00V
pin 9,10,11,12 - 0,00V

PU101 BQ24780S zasilacz + bateria:
pin 1 - 20,46V
pin 2 - 20,46V
pin 3 - 20,43V
pin 4 - 26,37V
pin 5 - 3,26V
pin 6 - 2,67V
pin 7 - 0,03V
pin 8 - 0,00V
pin 9 - 0,00V
pin 10 - 0,00V
pin 11 - 3,09V i skaczę pomiędzy 3,28V i tak w kółko
pin 12 - 3,01V i skaczę pomiędzy 3,29V i tak w kółko
pin 13 - 0,00V
pin 14 - 0,18V
pin 15 - 0,30V
pin 16 - 1,61V
pin 17 - 15,10V
pin 18 - 15,10V
pin 19 - 15,10V
pin 20 - 15,10V
pin 21 - 1,61V
pin 22 - 0,00V
pin 23 - 0,60V
pin 24 - 6,06V
pin 25 - 19,50V po chwili 20,40V i tak w kółko
pin 26 - 16,38V po chwili 16,98V i tak w kółko
pin 27 - 15,10V
pin 28 - 20,01V

PU101 BQ24780S sama bateria:
pin 1 - 15,00V
pin 2 - 15,10V
pin 3 - 0,01V
pin 4 - 0,01V
pin 5 - 0,00V
pin 6 - 0,00V
pin 7 - 0,00V
pin 8 - 0,00V
pin 9 - 0,00V
pin 10 - 0,00V
pin 11 - 3,07V i skaczę pomiędzy 3,29V i tak w kółko
pin 12 - 3,02V i skaczę pomiędzy 3,27V i tak w kółko
pin 13 - 0,00V
pin 14 - 0,05V
pin 15 - 0,00V
pin 16 - 0,00V
pin 17 - 15,01V
pin 18 - 21,10V
pin 19 - 15,01V
pin 20 - 15,01V
pin 21 - 0,00V
pin 22 - 0,00V
pin 23 - 0,00V
pin 24 - 6,06V
pin 25 - 14,76V
pin 26 - 14,82V
pin 27 - 15,01V
pin 28 - 14,71V

Proszę o pomoc w diagnozie.

Wygląda jakby z id zasilacza był problem.
Zmierz zgodnie ze schematem przejście ADAPTER_ID do układu Kbc.
I podaj napięcie na JDCIN1 pinu 3 DETECT(ID).

krisark писал(а):Wymienione ... KBC na nowy

Programowałeś go odpowiednim wsadem Kbc?

ado писал(а):Zmierz zgodnie ze schematem przejście ADAPTER_ID do układu Kbc.

Wszystko wygląda prawidłowo, przejścia są OK oraz rezystory RE869, PR126 i dioda PD102 są sprawne.

ado писал(а):I podaj napięcie na JDCIN1 pinu 3 DETECT(ID)

2,10 - 2,39V jest niestabilne

ado писал(а):Programowałeś go odpowiednim wsadem Kbc?

KBC zaprogramował się sam przy pierwszym uruchomieniu.

EDIT:
Naprawiłem wsad BIOS programem UBT2.
Wymieniłem KBC na kolejną nową sztukę oraz zaprogramowałem go w podstawce naprawionym wsadem KBC.
Brak poprawy, jest identycznie.
Prąd pobierany przez płytę:
Bez baterii - 0,012A
Z baterią - 0,010A - 0,222A i tak w kółko.
Laptop z podłączoną baterią uruchamia się na 2-3 sek, zapala się dioda na włączniku i wyłącza.
Jeszcze jakiś pomysł?

Zmierz jeszcze dla pewności oporność pniu id zasilacza względem pniu masy (poza układem).
Moim zdaniem trudno się przyczepić do pomiarów z PU101 BQ24780S.
Mam kilka pytań.
Po co naprawiać bios?
To samo odnośnie naprawy kbc wsadu ?
Bo zakładam że w celu wyodrębnienia wsadu EC.
Sam to bym się nie bawił w takie ceregiele, a od razu sprawdzonym wsad z forum zaprogramował bym EC.

krisark писал(а):Laptop z podłączoną baterią uruchamia się na 2-3 sek, zapala się dioda na włączniku i wyłącza.

Ile procent naładowania ma w systemie? Bo problem dotyczył jedynie ładowania.

Edit:
Bez diody PD102 był test robiony?
Ec jest z rewizją odpowiednią?
Jak to wszystko jest poprawnie , może ta partia ma jakąś wadę i trzeba innego EC szukać.

ado писал(а):Zmierz jeszcze dla pewności oporność pniu id zasilacza względem pniu masy (poza układem).

1,90kΩ

ado писал(а):Po co naprawiać bios?
To samo odnośnie naprawy kbc wsadu ?
Bo zakładam że w celu wyodrębnienia wsadu Kbc.
Sam to bym się nie bawił w takie ceregiele, a od razu sprawdzonym wsad z forum zaprogramował bym kbc .

Naprawa oryginalnego wsadu BIOS, jak sama nazwa mówi naprawia go z błędów oraz wyodrębnia również kompatybilny wsad KBC jak również przenosi oryginalne dane DMI, klucz Windows, czyści Intel ME Region, itd.
Wgrywanie na oślep wsadów z internetu, nie jest dobrym rozwiązaniem oraz pracochłonnym ponieważ trzeba dane DMI, klucz Windows przenieść ręcznie.

ado писал(а):Ile procent naładowania ma w systemie? Bo problem dotyczył jedynie ładowania.

0% bateria się rozładowała i laptop się wyłączył

ado писал(а):Edit:
Bez diody PD102 był test robiony?
Ec jest z rewizją odpowiednią?
Jak to wszystko jest poprawnie , może ta partia ma jakąś wadę i trzeba innego EC szukać.

Robiłem testy bez diody PD102 - jest identycznie. KBC jest identyczne jak było w oryginale it8227e-192-cxa zakupione u chińskich przyjaciół, ale tutaj możesz mieć rację w tych układach są różne wersje układu ładowania baterii, zamawiam z pewnego źródła nowy w wersji ładowania L005.

krisark писал(а):jak sama nazwa mówi naprawia go z błędów

To nie tak że niby program UBT2 naprawia jakieś błędy biosu.
(zmiana regionu ME od biedy można tak określić).
Bo spotykamy wsady faktycznie uszkodzone, sam program Intela ich nie chce czytać.

UBT2 (płatna licencja ) to fajne, bo takie uniwersalne i automatyczne narzędzie, to wszystko można jednak zrobić samemu „przenieść ręcznie.”.

Mamy już wątek, no niech już będę naprawy biosów.

Nie chce się czepiać słów, ale byłem zdziwiony tym sformułowaniem.
I tak się zastanawiałem czy wgrał mu Kolega czysty me region (niepotrzebnie), czy tylko wyodrębnił wsad EC?

krisark писал(а):Wgrywanie na oślep wsadów z internetu, nie jest dobrym rozwiązaniem

Zgadzam się, ale nie dotyczy to wsadu EC.
Znacznie szybciej znajdę go w necie niż odczytam z spi.
W tym konkretnie przypadku, oczywiście bym tak zrobił.
Ps. Miałem podobne przejścia z wadliwym układem EC.

ado писал(а):To nie tak że niby program UBT2 naprawia jakieś błędy biosu.
(zmiana regionu ME od biedy można tak określić).
Bo spotykamy wsady faktycznie uszkodzone, sam program Intela ich nie chce czytać.

UBT2 (płatna licencja ) to fajne, bo takie uniwersalne i automatyczne narzędzie, to wszystko można jednak zrobić samemu „przenieść ręcznie.”.

Mamy już wątek, no niech już będę naprawy biosów.

Nie chce się czepiać słów, ale byłem zdziwiony tym sformułowaniem.
I tak się zastanawiałem czy wgrał mu Kolega czysty me region (niepotrzebnie), czy tylko wyodrębnił wsad EC?

Widzę, że się nie zrozumieliśmy. Nie będę się dalej odnosił się do wpisu, bo to nic nie wnosi do naprawy.

ado писал(а):Zgadzam się, ale nie dotyczy to wsadu EC.
Znacznie szybciej znajdę go w necie niż odczytam z spi.
W tym konkretnie przypadku, oczywiście bym tak zrobił.
Ps. Miałem podobne przejścia z wadliwym układem EC.

Układy KBC, są sprawne bo montowałem z tej partii na innych płytach i działały poprawinie.

Wymieniłem układ KBC na wersję z układem ładowania L005, takie samo oznaczenie było na oryginalnym KBC.
Laptop działa prawidłowo, ładowanie wróciło.