Compal FL90 problem z grafiką

Witam.
Dwa identyczne compale, w obu wymieniony chip G84-600-A2 na G84-601-A2. W obu w tej chwili w biosie widać tylko 128MB ramu, a pod Windowsem Aida pokazuje 512MB.
Czy te chipy są zamienne w tym modelu? Czy trzeba wykonać jeszcze jakieś akcje?
Jeden z nich został już odebrany i klient skarży się na spadek wydajności po naprawie.

Która wersja BIOS laptopa? Wgraj 1.18. W niej jest poprawiony VGA Bios.

Na jednym z nich 1.18 na drugim 1.10, na obu identyczne objawy.

Układy z pewnego źródła? Jakie pamięci są na kartach?

Reflash płyty z 1,10 na 1,18 nie zmienił nic.
Mam jeszcze jedną kartę, starą ze starym chipem G84-600-A2 i ta jest widziana w biosie prawidłowo, 512MB.
Ta z nowym chipem 601 widziana jest jako 128MB.
Starsza karta (512) ma Samsungi K4N51163QE, ta z nowym chipem ma Hynixy HY5PS561621B.
Jutro jeszcze wstawię stary chip i potwierdzę/wykluczę winę nowego chipu.

Jaki jest spadek wydajności karty? Najlepiej zmierzyć to uruchamiając 3dmark na obu kartach i porównując ilość punktów.
Jaki jest revision nowego układu?

Na schemacie tej grafiki jest tabelka ustawiania pamięci. Proszę porównać rezystory, jak są ustawione obecnie ze schematem. Nie twierdzę, że ich przestawianie coś pomoże, ale są tylko cztery rezystory, spróbować można.

Po wlutowaniu starego chipu w jednej z kart pamięć jest widziana w biosie prawidłowo - 256MB, zgodnie z tym co klient twierdzi, że powinno być i co wynika z obsadzonych kostek ramu. W tej chwili czekam na nowy chip 600.
Jednocześnie ponawiam pytanie, czy w tych kartach Compala jest możliwość zamiany 600 na 601 tak, by pamięć była widziana prawidłowo i jakie dodatkowe akcje należy przy tym wykonać?

Z powodzeniem zamieniłem na układ g84-601-a2 dc10 bez żadnych dodatkowych czynności, w bios jak i everest jest 256MB, co do wydajności to jedynie zauważyłem spadek dla Aero w win7 o jeden punkt, jakimś benchmarkiem dopiero będę testował.

A teraz największa zagadka.
Wymieniłem nowy 601 na zdjęty z tej karty 600 z dc07, efekt: w biosie widać 256MB czyli prawidłowo (ten laptop mam bez dysku i nie sprawdzałem pod windowsem). Zamówiony więc nowy układ G84-600-A2 z dc11, wlutowany i niespodzianka: w biosie mam 128MB.

O co może chodzić?

Szlif.

bluczek napisał(a):Szlif.

Obydwa nowe układy, zakupione w dwóch różnych sklepach o dobrej opinii to szlify? w tej chwili mam śliczną 600 od kocham-basie.pl i na niej również jest problem z pamięciami.

Wrzuć zdjęcia w wysokiej rozdzielczości.

Witam

Zakupiłem u basi g84-600-a2 nówke, problem ten sam w biosie jak i systemie widoczne jest 128mb. Więc ewidentnie na naszym rynku dostały się niezłe podróbki.

Najgorsze jest to że człowiek płaci duże pieniądze za takie układy a dostaje lipę. Spotkałem się już z kilkoma takimi chipami nie tylko od basi ale od innych sprzedawców o dobrej renomie.

Niekoniecznie podróbki. Z tymi kartami jest jakiś myk. Chyba nie wszystkie układy na nich chodzą tak jak powinny. Niestety nie miałem jeszcze sposobności sprawdzić tego w praktyce.

bluczek napisał(a):Wrzuć zdjęcia w wysokiej rozdzielczości.

Proszę. To jest 600 od kocham-basie, 601 wyglądała niemal identycznie.

Układ wygląda bardzo dobrze, nie ma mowy o szlifie.

pcdata napisał(a):A teraz największa zagadka.
Wymieniłem nowy 601 na zdjęty z tej karty 600 z dc07, efekt: w biosie widać 256MB czyli prawidłowo (ten laptop mam bez dysku i nie sprawdzałem pod windowsem). Zamówiony więc nowy układ G84-600-A2 z dc11, wlutowany i niespodzianka: w biosie mam 128MB.

O co może chodzić?

Tak się zastanawiam czy konkretny model układu graficznego skonfigurowany jest pod konkretną ilość v ram?
128, 256, 512Mb, jeżeli tak to jak poznać różnice?
Gdyby było skąd wydrapać PDF takiego gpu i przejrzeć go wnikliwie, to może znajdzie się jednoznaczna odpowiedź, być może odpowiedź jest zapisana na rdzeniu układu.

pcdata napisał(a):

bluczek napisał(a):Wrzuć zdjęcia w wysokiej rozdzielczości.

Proszę. To jest 600 od kocham-basie, 601 wyglądała niemal identycznie.

Przyjrzyj się na oznaczenie "G84-600-A2", jest napisane inną czcionką niż na oryginalnych układach Nvidii.
Choć nie mogę wykluczyć, że puścili jakieś układy z inną czcionką, ale bardziej skłaniam się ku opinii bluczka, że są to szlify.

Niekoniecznie podróbki. Z tymi kartami jest jakiś myk.

Też wydaje mi się, że coś jest nie tak. Także nie sądzę aby były to "szlify".
Nie wydaje mi się aby "chińczyk" obciął połowę jednostek ROP i zmniejszył magistralę pamięci o połowę.
Myślę, że czegoś nie wiemy.

Szlif - OK. Ale jakiego układu ?. Przecież nie istnieją ich odpowiedniki w wersji z połową ROP oraz 64 bitową magistralą pamięci.
Dodatkowo zachowana jest nazwa kodowa układu w programach diagnostycznych.
Wydaje mi się, że aby to uzyskać trzeba przeprojektować rdzeń układu. Może nVidia jednak wyłączyła połowę jednostek aby zmniejszyć "apetyt" na prąd i przedłużyć życie układów.
Może ktoś sprawdzi z ciekawości różnice w poborze prądu oraz temperaturę między starym a nowym układem.
To oczywiście tylko moje "głupie" domysły.

Zaczyna się robić ciekawie :
http://www.notebook1.ru/forma1/viewtopi ... 78&t=47877

Do "pomiarów" zegarów itp. polecam programik GPU-Z.
G84-53-A2 GeForce 8600 GT 16 600 1200 600 64
G84-600-A2 GeForce 8600M GT 32 475 950 700 128