• 215-0752001 vs 216-0752001

Teraz jest 1 marca 2025, 16:37

 [ROZWIĄZANY] 215-0752001 vs 216-0752001

 Zasady działu: Kliknij, aby przejrzeć zasady tego działu

  1. Tytuł wątku powinien zawierać skrócony opis problemu.
  2. Treść wątku powinna zawierać rozszerzony opis problemu oraz sformułowane pytanie.
  3. Nie jest dozwolone umieszczanie załączników w postaci kompletnych instrukcji/schematów/wsadów BIOS, ani linkowanie do tych plików, zamieszczonych na innych stronach. Dozwolone jest wyłącznie umieszczenie fragmentu instrukcji/schematu, który ułatwi autorowi diagnostykę lub naprawę sprzętu z wątku. W jednym temacie można zamieścić nie więcej, jak jedną stronę instrukcji/schematu.
  4. Nie jest dozwolone zakładanie tematu, który opisuje usterkę więcej niż jednego sprzętu. W takich przypadkach należy utworzyć osobne wątki dla każdego sprzętu.
  5. Nie jest dozwolone zakładanie tematu, mającego charakter zapytania o schemat, boardview, zdjęcia płyty, wsad BIOS lub instrukcję serwisową. Do takich zapytań służy dział ZAPYTANIA O SCHEMATY/BIOS.

#1 215-0752001 vs 216-0752001

przez pcdata • 12 stycznia 2012, 18:50
Witam. Dwa układy różniące się w oznaczeniu tylko pierwszym członem (215 i 216), fizycznie identyczne (kondensatorki, raster kul), oba opisywane w sieci jako RS880M. Czy są zamienne?

Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez Google Adsense [BOT] • 12 stycznia 2012, 18:50

#2 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez bluczek • 12 stycznia 2012, 18:58
Jaki laptop?

#3 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez kbrygola • 12 stycznia 2012, 19:02
Lenovo G555, LA-5972P

#4 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez bluczek • 12 stycznia 2012, 19:20
Musisz próbować wg mnie przy zewnętrznej grafice powinno być zamienne.

#5 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez pcdata • 12 stycznia 2012, 19:30
Płyta nie ma dodatkowej grafiki (nieobsadzone miejsce), kolega zdążył wstawić i brak efektu. Problem jest taki że z tego zamówienia układy przyszły dość wątpliwej jakości i ciężko powiedzieć czy płyta nie wstaje z powodu wadliwego czy niekompatybilnego układu.

#6 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez bluczek • 12 stycznia 2012, 19:40
Jaki jest objaw? Startuje procedura post? Co było na starym moście?

#7 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez pcdata • 12 stycznia 2012, 19:54
po wymianie na 215: POST raczej idzie, pobór 1,3A brak obrazu
przed wymianą 216: po podgrzaniu pojawił się obraz.

#8 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez bluczek • 12 stycznia 2012, 19:56
W drugą stronę raczej by zadziałało. Tj 215->216

#9 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez daniel508 • 12 stycznia 2012, 20:05
A nie jest tak że te 215 idą zawsze w parze z zewnętrzną grafiką. Proszę mnie poprawić jak się mylę.

#10 Re: 215-0752001 vs 216-0752001 

przez bluczek • 12 stycznia 2012, 20:07
Nie jestem na 100% pewny, ale też tak zaobserwowałem.

#11 Re: 215-0752001 vs 216-0752001 

przez willyvmm • 12 stycznia 2012, 20:47
Raczej tak właśnie jest. 216-0752001 jest ze zintegrowaną grafiką.

#12 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez pcdata • 13 stycznia 2012, 20:05
Witam ponownie. Co prawda nie udało mi się potwierdzić sprawności/niesprawności tego 215 (niby nowy ale wyglądał jak reballowany), ale po wstawieniu starego 216 laptop wyświetlił obraz prawidłowo.

Re: 215-0752001 vs 216-0752001

przez Google Adsense [BOT] • 13 stycznia 2012, 20:05
Podobne Wątki
Lenovo V310 i5 7200u , GPU 216-0864032 - startuje z czarnym ekranem.

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 12 gości

_______________________________
Wszelkie prawa zastrzeżone. Zabrania się kopiowania jakichkolwiek treści i elementów witryny bez zezwolenia.
Wszelkie opublikowane na tej stronie znaki handlowe, nazwy marek, produktów czy usług należą do ich prawnych właścicieli i zostały użyte wyłącznie w celach informacyjnych.